宁波这边做搜索优化的同行不少，水平差得也挺远。我见过做得很扎实的，也见过纯靠嘴的。

交付和验收

先小范围验证，确认有效再放大。

这事吧，把要做的事列成清单，一条一条对着做，比凭感觉推进靠谱得多。我反正是这么看的。

换个说法，动手前先做诊断，这是所有工作的起点。

犹豫不决的时候就做测试，比争论快。

执行过程记一笔，复盘和交接都用得上。

刚开始合作自己多盯着点，磨合好了再放手比较稳。

先确认收录。没被收录的页面，后面做再多也是白搭。

我习惯先看问题再谈方案。连病都没诊断，开的方子能靠谱吗。具体还得看情况。

我挺反对批量生成内容这种做法的。看着产量上去了，实际上全是差不多的话，没什么用。

「怎么办」类的词，要给步骤。「哪个好」类的词，要给对比。答非所问等于白写。

围绕一个主题把相关内容串起来，形成一个小集群，效果比单篇散着发好很多。

想知道用户怎么搜，就去翻他们的真实提问，比工具给的还准。

• 流程图、对比表、清单这几种形式，用户接受度很高，可以多写。
• 案例内容我一直很看重。写清楚背景、做法、结果，比讲十句道理管用。

改了什么、为什么改，记一笔，将来复盘很省事。

我们写稿的流程大概是这样：选题、列提纲、找素材、写、审、发。一步都省不了。

GEO 和 SEO 到底什么关系？我通常这么跟人解释：SEO 是让页面在结果页排得靠前，GEO 是让内容能被直接拿来当答案。目标不一样，但底子的活儿差不多。

跟外部团队合作，我的建议是先让他们出一版诊断，看看水平再说。

结构化数据这事没那么玄，就是给内容贴标签，方便机器抓取。各家情况不一样。

做对比内容要公道，说清楚各自适合什么，比踩别人强。

改来改去也是个问题。今天听这个说改标题，明天听那个说改结构，最后越改越乱。

各处的企业信息要统一，不一致会让人觉得不靠谱。

硬蹭无关热词，短期可能有点量，但会把账号的方向搞乱。

听起来简单，宁波本地的词实际上挺好做的，因为竞争范围小。加上区域、街道、具体服务，精准度高不少。

• 用户分散在各个地方，内容也得跟着铺，只守一个阵地不够。
• 预期要按基础来定，新站老站不能放一起比。

看数据的时候重点看三个：从哪来的、看了多久、最后去哪了。其他的先放一边。

宁波本地的搜索，很多时候跟地图、评价绑在一起，这块得一起做。

说远了，拉回来。

我看到很多内容的问题在于开头太慢。铺垫了十来段还没进入正题，用户早走了。

说白了，刻意做外链我是不太主张的，内容够好，引用会自己来。

我一般会拉个小群，把相关的人放进去，有问题随时说，比发邮件快。

• 我习惯给每个页面设一个目标，比如留资、加微信、打电话。没有目标的页面，做起来容易散。

数据要看，但别天天看

长尾词的价值一直被低估。单个词量小，但加起来不少，而且转化往往更好。

这个细节挺关键。

• 这行到最后拼的就是谁还在做，能熬的都熬出来了。

我发现很多网站的产品页写得跟说明书一样，参数一堆，用户想知道的一个没说。

你要是看到这儿还没关掉，那大概率是真想做，那就动手吧。